A独显平台游戏性能PK

发布时间：2020-02-12 21:55:07 阅读：次来源：瓶阀厂家

随着多核心处理器的发展进程，四核早已不是一个新鲜名词，六核甚至八核处理器已经上市。然而CPU厂商对于多核化进程明显持两种不同的态度：Intel依旧主要是以提高单核心性能为主，而核心数依旧维持在四核，通过超线程技术来实现更强的多核性能；而AMD则是主要提高CPU的核心数量，甚至在市面上已经出现了以FX 8350为首的物理八核心处理器。这两种截然不同的态度，决定了Intel与AMD的未来CPU发展的走向。

I/A独显平台游戏性能PK

酷睿i7 3770K作为Ivy bridge架构旗舰，依旧采用了物理四核心设计，同时支持超线程技术，总共拥有四个核心以及八个线程。而AMD Pilediver架构旗舰FX 8350处理器，则采用了原生物理八核心设计，拥有八个核心/八个逻辑线程。以FX 8350为首的物理八核处理器，被玩家称作“真八核”处理器。而酷睿i7 3770K这类采用四核心八线程设计的处理器，往往被玩家称作“假八核”。

我们不需要来谈真假八核究竟谁是坑爹货，通过实际应用反而能够更好的证明两者究竟谁强谁弱。下面的测试主要针对酷睿i7 3770K与FX 8350这两套I/A独显平台，进行主流3D游戏应用测试，来证明两者性能区别。真假八核究竟谁更胜一筹？请随着笔者往下看。

[Page: ]3D Mark 11：

3D Mark11最大的特色，就是采用了DX 11游戏引擎，支持DX 11 API所拥有的全部特效，针对新款显卡而言更加有针对性。而且随着新设备的增加，3D Mark 11依旧是最主流的3D性能测试软件。

酷睿i7 3770K 3D Mark 11测试

本次测试主要针对3D Mark 11测试中的P档测试进行，用来体现在主流游戏中的性能指数。酷睿i7 3770K平台在3D Mark11测试中得分为P4364，其中图形分数为3996，物理分数为8729。

FX 8350 3D Mark11测试

FX 8350平台的3D Mark11得分为P4376，图形分数为4138，物理分数为6546，结合分数为4109。以总分来看，八核心的FX 8350平台得分要比酷睿i7 3770K更高，提高了大约2%。

[Page: ]3D Mark Fire Strike：

2013年新版3D Mark在提供了诸如手机平板等多平台性能测试的同时，对PC平台则提出了更高的标准，用来针对新版独显游戏系统。其中主要针对PC游戏平台的性能测试，则在Fire Strike场景中。

酷睿i7 3770K Fire Strike测试

本次测试主要针对Fire Strike场景进行，以总分进行对比。酷睿i7 3770K平台测试得分为3021，其中图形得分为3159，物理得分9866，结合得分1277。

FX 8350 Fire Strike测试

FX 8350平台在Fire Strike场景测试中得分为2927，其中图形得分为3065，物理得分为7499，结合得分为1301。由此可以发现，在新版3D Mark中，酷睿i7 3770K要比FX 8350更强，性能增强幅度为3%。

[Page: ]

生化危机6：

作为近期最热门的3D游戏之一，生化危机6最大的进化在于支持DX 11特效，全新的游戏引擎带来更加精美的画面与绚丽的特效。与普通的Benchmark测试软件不同，生化危机6 Benchmark软件则仅仅提供了性能得分，而不是帧数数据。

酷睿i7 3770K生化危机6测试

在1920*1080分辨率下，酷睿i7 3770K平台得分为5539，系统评级为A。在该系统评级标准下，酷睿i7 3770K平台能够保证游戏的流畅运行。

FX 8350生化危机6测试

FX 8350平台在游戏测试中的得分为5374，系统评级同样为A。但是在得分方面，FX 8350与酷睿i7 3770K确实有着一定的差距，酷睿i7 3770K平台拥有3%的性能提升。

总结：

从AMD发布第一代八核处理器FX 8150开始，真假八核之争将酷睿i7与FX两款处理器仅仅绑在了一起，往往被称为DIY玩家进行对比的两个强劲对手。从酷睿i7 3770K与FX 8350的对比中，笔者可以认定酷睿i7 3770K平台要更强一些，但是这个性能增强的幅度却比较微小。